Экспертиза давности написания документа применяется для определения настоящей даты изготовления документа.
Это довольно популярный вид исследования, так как в суды предоставляется огромное количество подложных бумаг – справок, договоров, контрактов, доверенностей.
Экспертиза давности создания документа способна выявить подлог, основываясь на несовпадении даты, указанной на бумаге, и времени, когда на самом деле был создан документ.
Экспертиза давности создания документов осуществляется физико-химическими методами, вследствие чего является одним из видов технической экспертизы документов. Однако ее выделяют в отдельный вид исследований из-за некоторых отличий в процессе проведения лабораторных экспериментов.
Часто случается так, что в ходе судебного разбирательства стороны предоставляют документы, якобы регламентирующие отношения сторон на момент совершения правонарушения. Такие документы могут быть сфабрикованы непосредственно в процессе разбирательства, уже после подачи иска или передачи дела в суд.
Корпоративные, гражданские и прочие договоры могут быть изменены уже после их подписания. Особенно это важно в случае утери одним из контрагентов своего экземпляра договора. Например, в случае потери одним из супругов своей копии брачного договора другой супруг может внести невыгодные для первого условия.
Для установления истины в таких ситуациях прибегают к экспертизе давности создания документов.
Подобные исследования могут производиться в двух направлениях. В первом случае анализируется давность всего документа в целом. Специалист может установить, что представленный на экспертизу экземпляр выполнен примерно в то или иное время. Например, не позднее такого-то года.
В других случаях определяется относительная давность отдельных частей одного и того же документа.
К такому исследованию прибегают, если есть подозрение, что документ был подписан позже (или раньше) написания основного текста, если в документ были добавлены фрагменты после его визирования и так далее.
Назначить экспертизу давности составления документа может следователь, опираясь на обстоятельства расследуемого дела. Также инициировать исследование может любое заинтересованное лицо, участник судебного процесса или его представитель.
Основные направления экспертизы давности создания документа
Экспертиза давности составления документа через определение очередности выполнения оттисков и штрихов в документе. Печати, штампы и подписи могут быть занесены в документ в разное время.
Определить давность нанесения каждого из наложенных друг на друга штрихов или оттисков невозможно.
Но можно установить, что было поставлено на документ в первую очередь – подпись или печать, и что – во вторую.
Экспертиза давности написания документа посредством сравнения образцов. Для установления времени написания или печати документов берутся образцы, достоверно созданные в то или иное время. Это возможно при наличии больших массивов документов.
Например, если на экспертизу представлен документ организации со значительным документооборотом, то для сравнения изымаются образцы официальных бумаг, составленных в разное время. Это позволяет определить уровень и объем произошедших изменений и составить заключение о времени, прошедшем с момента создания спорного документа.
Образцы бумаг, взятых для сравнения, должны быть выполнены с помощью тех же единиц офисной техники (принтеры, копировальные машины), написаны теми же шариковыми или гелиевыми ручками. Штемпельная краска печатей на образцах также должна совпадать с той, что использована в спорном документе.
Если все предоставленные образцы не совпадают со спорным документом, то применяются другие методики анализа давности создания документа либо же составляется заключение о невозможности проведения экспертизы.
Экспертиза давности документа с помощью сопоставления спорного документа с материалами специально собранного архива экземпляров надписей, оттисков и печатных текстов. Это наиболее современный способ экспертизы документов.
К тому же применение этого метода позволяет повысить точность определения даты создания или изменения документов. Тем не менее, у этой методики есть и своя темная сторона.
Дело в том, что процесс создания базы данных эталонных образцов может занимать значительное время и потребляет огромное количество трудовых ресурсов. Это, в конечном итоге, значительно повышает стоимость исследования.
Предметы (материалы) исследования при выполнении экспертизы давности создания документа
В процессе определения давности создания документа анализу подвергаются жидкие и полужидкие (вязкие) материалы, с помощью которых написан или напечатан документ:
- Пишущий состав гелиевых и шариковых ручек.
- Чернила для струйных принтеров.
- Краски для штемпельных подушек (для выполнения оттисков печати).
Принципы исследования всех перечисленных материалов похожи. Для определения давности используют сравнительную степень высыхания этих материалов. Дело в том, что все они содержат органические растворители (чаще всего это фенилгликоль).
Органические растворители испаряются со временем.
В процессе экспертизы давности создания документа, содержащего надписи или печатный текст, выполненный с помощью поддающихся исследованию материалов, проводят лабораторные исследования, для которых необходимо предоставить соответствующие экземпляры материалов.
Материал наносится на бумажный носитель, идентичный предоставленному на экспертизу. Затем с помощью специальной техники и особых методов определяется степень ежедневного испарения и составляется подробный график испарения. Этот график позволяет установить примерное время создания документов.
К сожалению, не поддаются экспертизе давности создания документов тексты, отпечатанные на лазерных принтерах. Это напрямую связано с принципом печати лазерного принтера.
Струйная печать выполняется жидкими чернилами, что позволяет определять давность выполнения печати по степени высыхания органических растворителей, содержащихся в краске. При лазерной же печати мельчайшие частицы сухой краски припекаются к бумаге с помощью лазера.
Соответственно, испарения не происходит, и давность документа стандартными методами установить нельзя.
Объекты исследования при выполнении экспертизы давности создания документа
Экспертиза давности создания документа применяется к следующим объектам:
- подписи, внесенные в документ от руки;
- рукописные тексты (чаще всего расписки, доверенности, бытовые договоры займа или аренды);
- тексты, отпечатанные на струйных принтерах;
- оттиски штампов, печатей, штемпелей.
Методы проведения экспертизы давности создания документов
Методы для проведения экспертизы давности документов во многом совпадают с методами технической экспертизы документов, однако имеют отличия в процедуре применения.
- Органолептические методы. Позволяют анализировать и оценивать качества объектов окружающей среды на основе данных, полученных посредством органов чувств (зрения, обоняния, слуха, вкуса и осязания). Органолептические методы позволяют визуально оценить многие характеристики исследуемого документа – цвет, блеск, фактуру материала и др.
- Микроскопические методы. Применяются в основном для определения очередности нанесения надписей и оттисков штампов.
- Фотографические методы. Развитие технологий позволяет использовать фотографические методы практически во всех областях криминалистики. Специальные виды съемки (цветоделительная съемка, репродукционная, макросъемка, ультрафиолетовая и инфракрасная съемка и пр.) широко используются для определения давности документов.
- Химические методы. Позволяют проанализировать состав пишущих и красящих веществ, определить основные свойства веществ и спрогнозировать изменение свойств во времени.
- Методы хроматографии. Определяют динамику процессов испарения органических растворителей в составе пишущих веществ, чернил для принтера или штемпельных красок.
- Спектрографические методы. Предназначены для определения состава пишущих веществ и чернил, а также для установления наличия в них определенных примесей, которые являются основанием для составления тех или иных выводов.
- Методы, основанные на использовании современных информационных технологий. Компьютерные системы анализа документов также широко используются в данных видах исследований.
Случаи, когда невозможно провести экспертизу давности документов
Несмотря на обширный список методов исследования и стремительное развитие современных технологий, в ряде случаев все же нельзя установить давность создания спорного документа.
Это может быть связано с обстоятельствами изготовления документа, условиями его хранения, специфическими свойствами использованных при создании документа материалов.
К сожалению, экспертиза давности создания документов является невыполнимой в следующих ситуациях:
- несвоевременное предоставление документов для исследования. По прошествии определенного времени испаряются все летучие фракции пишущих составов, чернил и красок, в результате чего извлечение информации о давности их нанесения становится невозможным;
- отсутствие достаточного количества образцов для проведения сравнительного анализа. Если для анализа предоставлен единственный документ, другими документами для сравнения инициатор экспертизы не обладает, а в архиве образцов отсутствуют подходящие экземпляры;
- ненадлежащее состояние документа. Если в результате неправильного хранения или умышленной порчи документ значительно видоизменен. Если утеряны первоначальные характеристики документа. Загрязненные, выцветшие, ломкие, покрытые плесенью документы не подлежат экспертизе определения срока давности.
Правовое обеспечение экспертизы давности создания документа
Статья 41 Федерального закона от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в которой говорится, что судебная экспертиза может проводиться не только экспертами в государственных организациях судебно-экспертного характера, но и другими лицами, имеющими специальные знания в соответствующей области.
Статья 292 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает ответственность служебных лиц за совершение подлога документов, в том числе путем внесения в готовые документы изменений, не соответствующих истине.
Статья 327 Уголовного кодекса Российской Федерации предписывает ответственность за подделку, изготовление или сбыт документов. Также ответственность может наступить за использование заведомо подложного документа.
Вопросы, которые можно адресовать специалисту по экспертизе давности создания документа
Перечень вопросов, задаваемых эксперту, проводящему анализ документов, продиктован методами выполнения исследования и областью выполнения анализа. Точность и емкость поставленных перед исследователем вопросов позволяют получить наиболее достоверные ответы. Вот примерный список вопросов:
- Соответствует ли дата составления документа, указанная на нем, истинному возрасту документа?
- Есть ли признаки более позднего внесения поправок в спорный документ?
- Возможно ли, что подпись в документе выполнена пишущими веществами, произведенными в недавнее время (несколько лет)?
- Возможно ли, что документ определенной давности был подписан именно такими пишущими средствами?
- Какова очередность внесения обязательных реквизитов спорного документа?
- Мог ли спорный документ быть создан раньше определенного года?
- Какова давность нанесения оттиска печати в спорном документе?
- Какова очередность нанесения пересекающихся штрихов и/или оттисков в спорном документе?
- Могут ли различные части одного и того же рукописного документа иметь различную давность создания?
- Есть ли свидетельства добавления приписок, комментариев, исправлений, не совпадающих по давности создания с основным текстом документа?
ВАЖНО
Список предлагаемых вопросов не является исчерпывающим. При возникновении других вопросов целесообразно до назначения экспертизы обратиться за консультацией к эксперту.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 21 декабря 2010 г.
N 28 «О судебной
экспертизе по уголовным делам» экспертиза по уголовному делу может быть проведена либо государственным
экспертным учреждением, либо некоммерческой организацией, созданной в соответствии с Гражданским кодексом
Российской Федерации и Федеральным законом «О некоммерческих организациях», осуществляющих
судебно-экспертную деятельность в соответствии с принятыми ими уставами.
Коммерческие организации и лаборатории, индивидуальные предприниматели, образовательные учреждения, а также
некоммерческие организации, для которых экспертная деятельность не является уставной, не имеют право
проводить экспертизу по уголовному делу. Экспертиза, подготовленная указанными организациями в рамках
уголовного процесса, может быть признана недопустимым доказательством, т.е. доказательством, полученным с
нарушением требований процессуального закона.
Недопустимые доказательства не могут использоваться в процессе доказывания, в том числе, исследоваться или
оглашаться в судебном заседании, и подлежат исключению из материалов уголовного дела.
Так как АНО «Судебный эксперт» является автономной некоммерческой организацией, а проведение судебных
экспертиз является её основной уставной деятельностью (см. раздел «Документы
организации»), то она имеет право проводить экспертизы в том числе и по уголовным делам.
Экспертиза срока давности документа
- cтоимость экспертизы
- от 65 000
- Заказать
Точная стоимость зависит от конкретного случая. Оставьте заявку или уточняйте по телефону.
Чтобы определить настоящую дату изготовления документа, необходима экспертиза срока давности документа.
Этот вид исследования очень популярен, так как в суде появляется большое количество подложных документов – справки, договора, контракты, доверенности.
Экспертиза срока давности документа выявляет подлог, который основывается на несоответствии даты, проставленной на бумаге, и времени, когда действительно был составлен документ.
Экспертиза срока давности документа производится с помощью физико-химических методов, поэтому и входит в вид технической экспертизы документов. Правда, ее выделяют отдельным видом исследований по некоторым отличиям процесса проведения лабораторных экспериментов.
Зачастую выходит так, что в ходе судебного разбирательства сторонами предъявляются документы, которые вроде регламентируют отношения сторон на время совершения правонарушения.
Такие материалы часто фабрикуются непосредственно в ходе разбирательства, уже потом, как подан иск или передали дело в суд.
Содержание корпоративных, гражданских и прочих договоров часто меняются уже после того, как их подписали.
Особенно это является важным при утере одной из сторон материалов договора. К примеру, в том случае, когда один из супругов потерял свой экземпляр брачного договора, другой супруг может воспользоваться положением и внести новые или заменить невыгодные для него условия. Чтобы установить истину в таких ситуациях, и приходится прибегать к экспертизе срока давности документа.
Проводить подобные исследования можно двумя способами. В первом случае поддается анализу срок давности всего документа в целом. Специалистом устанавливается, когда выполнен представленный на экспертизу экземпляр, примерное его время. К примеру, не позднее определенного года.
Другой случай определяет относительную давность некоторых отрывков одного и того же документа.
Такое исследование понадобится, если появляется подозрение, что документ подписали позднее (или ранее) составления основного текста, если в документе появились добавленные отрывки после его утверждения и так далее.
Назначение экспертизы срока давности документа может дать следователь, основываясь на обстоятельства рассматриваемого дела. Также инициатива исследования может исходить от любого заинтересованного лица, участника судебного процесса или его представителя.
К основным направлениям экспертизы срока давности документа относят способ определения очередности проставления оттисков и штрихов в документах.
Оттиски печати, штампа и подписей могут быть поставлены в документе в разный период времени. Определить срок давность нанесения каждого из наслоенных друг на друга штрихов или оттисков не представляется возможным.
Но вполне возможно установление того, что поставили на документ сначала – подпись или печать, и что – потом.
Другое направление экспертизы срока давности документа выражается в сравнении образцов. Чтобы установить время изготовления или печати документов, необходимо взять образцы, достоверно созданные в какое-то время. Такую возможность дает наличие большой массы документов.
К примеру, если экспертиза в своем распоряжении имеет документ предприятия с большим документооборотом, то для процедуры сравнения берут образцы официальных бумаг, которые были составлены разным временем.
Это дает возможность определения уровня и объема произошедших изменений и составления заключение о том времени, которое прошло с момента изготовления спорного документа.
Экземпляры образцов бумаг, которые взяты для сравнения, должны быть идентичны по выполнению, теми же единицами офисной техники (принтером, копировальной машиной), выполненными одинаковыми ручками (шариковые или гелиевые).
Штемпельная краска печатей образцов также должна быть идентична той, что есть в спорном документе.
При несовпадении со спорным документом предоставленных образцов нужны другие способы и методы анализа срока давности документа, или же дается заключение, что провести экспертизу нельзя.
Третье направление экспертизы срока давности документа — это сопоставление спорного документа с материалами специально сформированного архива надписей, оттисков и напечатанных текстов. Он является наиболее современным способом экспертизы документов.
Причем этим методом удается повышение точности определения даты написания или внесения изменений в документе. Хотя и эта методика имеет свои темные стороны. Создание базовых эталонных образцов занимает много время и сопряжено с огромным количеством трудовых ресурсов.
А это, в итоге, и дает повышение стоимости исследования.
Для того чтобы определить срок давности создания документа, необходимо проанализировать состав жидких и полужидких (вязких) материалов, которыми написали или напечатали документы:
- пишущий состав гелиевых и шариковых ручек;
- состав чернил для струйных принтеров;
- состав красок для штемпельных подушек (выполнение оттисков печати).
Экспертизу срока давности создания документа применяют к следующим объектам:
- подписям, внесенным в документ от руки;
- рукописным текстам (больше всего к распискам, доверенностям, бытовым договорам займа или аренды);
- текстам, отпечатанным на струйных принтерах;
- оттискам штампов, печатей, штемпелей.
К сожалению, нельзя провести экспертизу срока давности создания документов с текстами, отпечатанными на лазерных принтерах. Это зависит от принципа печати лазерного принтера.
Для струйной печати требуются жидкие чернила, что дает возможность определить срок давность выполнения печати степенью высыхания органических растворителей, которые содержатся в краске. Лазерная печать состоит из мельчайших частиц сухой краски, которые припекаются к бумаге лазером.
Соответственно, испарения нет, и срок давности документа при помощи стандартных методов установить пока не представляется возможным.
Экспертиза срока давности документа помогает определить настоящее время выполнения документа, чем и способствует справедливому решению спорных вопросов, не ущемив интересы ни одной из сторон.
Квалифицированную консультацию и помощь в решении некоторых ситуаций вы можете получить в НП «Федерация Судебных Экспертов».
Там окажут вам услуги соответственно требованиям, предъявляемым к аккредитованным специалистам.
Блестящее владение знаниями в области проведения любого типа почерковедческих экспертиз, владение огромным опытом в сочетании с профессиональной интуицией, стремление экспериментировать, осваивать новые достижения в области почерковедения дает возможность экспертам профессионально выполнять свои обязанности, что ведет к гарантированному успеху в оказании помощи клиентам.
Цены:
| Физико-химическая экспертиза по установлению срока давности написания, изготовления или подделки рукописного документа, подписи, записи. | 72 000 | 65 000 | 2000 |
| Объектами экспертизы являются: подпись, расшифровка подписи, рукописный текст, оттиски печати | |||
| Сроки исполнений от 30 календарных дней. |
Фальсификация доказательств по делу в виде изготовления документа «задним числом» — есть ли смысл проводить экспертизу давности?
Изготовление доказательств (документов) по гражданскому делу «задним числом» — то есть фактически позднее той даты, которая стоит на документе, достаточно распространено как в гражданском, так и в арбитражном процессе. В СОЮ часто используется по делам о разделе имущества супругов, в арбитражных судах – по делам о банкротстве.
Экспертиза давности (точнее судебно-техническая экспертиза документа) может проводиться как в отношении документа в целом («абсолютная давность», например, на соответствие фактической даты изготовления расписки дате, на ней указанной), так и на предмет выяснения того, какая часть документа была выполнена раньше другой («относительная давность», к примеру, что было написано раньше – текст расписки или подпись под ней?).
Эксперт дает заключение на основании результатов проведенных исследований, руководствуясь своими специальными знаниями (ст.7 ФЗ «О государственной экспертной деятельности в РФ»).
Никаких нормативных актов, утверждающих использование конкретных методик для определения давности составления документов, на сегодняшний день не существует! Эксперт при определении давности составления документа руководствуется научными данными, которые выбирает по сути на свое усмотрение – существует некоторое количество запатентованных, но не имеющих серьезного научного обоснования, методик – на это нужно особое обратить внимание, когда экспертиза поручена не лаборатории Минюста, а сторонней организации.
На сегодняшний день общепризнанной и рекомендованной Минюстом является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э.А. Тросман, Г.С. Бежанишвили, Н.А. Батыгина (метод газо-жидкостной хроматографии).
Я не эксперт-криминалист, а юрист-практик, поэтому не буду утомлять теоретическими вопросами об особенностях различных методов проведения этой экспертизы, а постараюсь дать практические рекомендации, которые определил для себя сам. Экспертиза давности изготовления документа достаточно дорогостоящая, поэтому нужно хотя бы примерно понимать, есть ли шанс получить оплаченный результат.
- Печать на документе – это хорошо! По той простой причине, что наличие печати дает возможность использовать наиболее точный метод исследования – криминалистический (печать, как физический носитель со временем изменяется – на ней появляются повреждения, прилипают микрочастицы, и, сравнив оттиск печати на документе с другими документами за данный период времени можно достаточно точно установить, когда печать фактически была поставлена).
- Если печати на документе нет, но есть рукописный текст и подпись (неважно, шариковой или гелевой ручкой выполнены эти элементы), то эксперт также может использовать и почерковедческий метод. Подпись человека изменяется с течением времени, поэтому сличение производится с образцами подписи за определенные периоды времени. Замечу, что на практике с использованием этого метода ни разу не сталкивался.
- Физико-химический метод проведения исследования (рекомендуемая Минюстом газожидкостная хроматография), основанный на наличии в чернилах (пасте) ручек «летучих веществ», которые испаряются с определенной скоростью, имеет ряд ограничений:
— пригоден для документов, хранившихся при температуре +20-25 градусов Цельсия, при влажности 30-60%, в отсутствие источника света (в стопке документов, в шкафу). То есть так, как и должен храниться документ в нормальных условиях.
— пригоден для документов, фактически изготовленных за (по разным источникам) 1,5 -3 года до экспертизы максимум. Потом «летучие вещества» исчезают и провести информативное исследование уже нельзя.
— пригоден для документов, реквизиты которых выполнены как шариковой, так и гелевой (капиллярной) ручкой (то есть, чернилами).
На практике существует устаревшее мнение, что чернила для гелевых ручек не подлежат исследованию по данной методике! В этом можно легко убедиться в суде – фальсификаторы необычайно любят писать документы именно гелевыми ручками, в обычной жизни не очень удобными и редко применяемыми. Однако, согласно п.6.
1 Методики реквизиты, выполненные чернилами (например, для гелевых ручек) непригодны для исследования только тогда, когда возраст документа два года и более! Текст, напечатанный на лазерном принтере для исследования не пригоден, только на струйном (если такие еще остались). Сама бумага на возраст не исследуется.
— не пригоден в случае, если документ подвергали агрессивному (как правило) температурному воздействию. Да, для ускорения исчезновения «летучих веществ» документы гладят утюгом через тряпку, сушат на батарее, располагают под настольной лампой и так далее.
— предполагает разрушение документа (штрихи для анализа попросту вырезаются из него, нужно не менее 3 штрихов при общей их протяженности от 30 мм)
Собственно, выводы:
— Ключевым условием успеха фальсификатора является количество времени, прошедшее после изготовления документа и до предъявления его на экспертизу.
Чем дольше документ «отлежался» на полке (желательно от двух лет), тем меньше вероятность того, что эксперт установит дату его реального изготовления. И агрессивных методов воздействия не нужно.
Поэтому, если есть основания полагать, что документ фактически изготовлен достаточно давно – от двух лет и более назад, то стоит всерьез подумать о целесообразности назначения (и оплаты!) экспертизы давности;
— Рукописный текст или подпись, выполненные гелевой, капиллярной ручкой для экспертного исследования заведомо не пригоден только тогда, когда возраст документа более двух лет.
Поэтому, если оппонент, улыбаясь, представляет суду написанный как будто вчера документ, реквизиты которого выполнены гелевой ручкой – то это не повод опускать руки и отказываться от экспертизы! Яркий пример тому вот это судебное решение (экспертиза давности по черной гелевой ручке, причем фальсификатор был «в теме», ссылался на отсутствие методик определения давности по гелевым ручкам, но это не помогло — давность установили). Отмечу, что судьям любовь фальсификаторов к чернилам хорошо известна, поэтому и оценить такое «доказательство» они стараются соответственно (вне зависимости от проведения по делу экспертизы).
— Если документ готовили в спешке – например, ответчик просит приобщить к материалам дела расписку, которая в указанную в ней дату заведомо не составлялась, то «отлежаться» на полке этот документ явно не успел.
Если же ответчик прибегнул к искусственному его состариванию (гладил утюгом, сушил под лампой или на батарее), то это обстоятельство эксперт установить сможет, причем достоверно.
Поэтому можно всерьез подумать об экспертизе давности – вывод о агрессивном воздействии на документ (даже при невозможности установить дату его изготовления) равнозначен выводу о фальсификации доказательства. Пример – вот это определение АС Челябинской области по делу о банкротстве.
— Следует иметь ввиду, что никаких гарантий установления давности выполнения реквизитов документа даже при использовании методики Минюста, к сожалению, нет. Поскольку речь всегда идет о конкретном документе, где была использована определенная паста (чернила), который хранился определенным образом и подвергался определенному воздействию.
Примеры из практики, этот тезис подтверждающие:
- «В судебном заседании была допрошена эксперт которая пояснила: «При этом, самое интенсивное убывание в штрихах, выполненных пастами шариковой ручки, происходит в первые полгода, дальше идет менее интенсивное убывание, но оно имеет место. Когда возраст документа составляет примерно 1,5 года, компоненты просто «встают». Исследуемый документ не мог быть моложе года, полтора года». Решение суда здесь (а как же Методика, где ограничение до 2-х лет только для чернил, но не для шариковых ручек?!);
Оспаривание результатов судебно-технической экспертизы давности документа — новости Право.ру
Причина отказов судов в назначении дополнительных и повторных экспертиз в том, что заинтересованная сторона, не вникая в суть методики и не разобравшись в расчетах, лишь представляет суду письменное мнение другого специалиста, не будучи в состоянии дать самостоятельные пояснения суду о выявленных недостатках. Суд в такой ситуации чаще всего резюмирует, что не имеется оснований сомневаться в экспертном заключении и принимать во внимание мнение иного специалиста. На этом попытки юристов оспорить выводы судебно-технической экспертизы давности документа завершаются. Однако процессуальные возможности стороны в этом вопросе выглядят иначе, если ее представитель совместно со специалистом разберется в сути представленного заключения и наглядно докажет суду причины неверных выводов экспертов.
Основное регулирование
Согласно закону экспертиза является лишь одним из доказательств по делу и не имеет для суда заранее установленной силы (ст. 71 АПК, ст. 187 ГПК).
Следовательно, как и любое другое доказательство, заключение эксперта должно соответствовать требованиям относимости, допустимости и достоверности.
Только в этом случае оно может быть положено в основу решения, и наоборот: при наличии выявленных судом неустранимых сомнений в достоверности заключения эксперта, такое доказательство может быть отклонено при вынесении решения по делу.
Согласно ст. 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности» заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.
При наличии обоснованных сомнений в полноте и правильности заключения по ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе суда эксперт может быть вызван в судебное заседание. Таким образом, именно возможность проверки экспертного заключения (произведение перерасчетов, проверка соблюдения методик и пр.
) дает представителю стороны действительную возможность доказать суду обоснованность своих доводов.
Дело в том, что иногда простое вычисление путем проставления в требуемую формулу цифровых данных, полученных именно самими экспертами, может дать неожиданный результат.
При этом наглядный расчет в самом судебном заседании в присутствии экспертов, которые не всегда могут дать пояснения выявленным противоречиям и ответить на вопросы, может гарантированно привести к требуемому процессуальному результату.
Общеизвестно, что оценка доказательств осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК, ст. 67 ГПК). Внутреннее убеждение судьи состоит, в частности, в его субъективной профессиональной уверенности в достоверности оцениваемых доказательств.
Поэтому лишь тогда суд примет во внимание излагаемые доводы стороны о порочности экспертного заключения, когда по итогам проверки представленного заключения будут представлены наглядные выводы (или расчеты) с убедительными пояснениями представителя. Попытка же простого технического приобщения к материалам дела письменного мнения иного специалиста, тем более не привлеченного судом к участию в деле в таком качестве, результатов не дает.
А вот чтобы своевременно и грамотно разобраться с выводами экспертного заключения давности происхождения документа, необходим тщательный совместный анализ поступившего в суд заключения со специалистами в данном виде деятельности.
Оценка экспертного заключения
В настоящее время для определения давности выполнения документов наиболее известной и широко применяющейся является методика «Определения давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей», авторами которой являются Э. Тросман, Г. Бежанишвили и Н. Батыгина.
Эта методика рекомендована Минюстом для применения в государственных судебно-экспертных учреждениях России. Ее использует большинство независимых экспертных организаций, выполняющих судебные экспертизы по определению давности выполнения документов.
Поэтому очень важно, чтобы оценку заключения эксперта проводил квалифицированный специалист, понимающий сущность данной методики и имеющий опыт производства таких экспертиз.
- При оценке экспертного заключения необходимо в первую очередь установить, соответствует ли проведенное исследование требованиям методики. Для этого специалистом анализируются данные, изложенные в заключении эксперта, чтобы определить:
- — имеется ли у эксперта требуемая квалификация;
- — прошло ли применявшееся оборудование поверку в установленном порядке;
- — все ли этапы исследования проведены и соблюдена ли необходимая последовательность их проведения;
- — соответствуют ли примененные методы исследования поставленным задачам;
- — полностью ли соблюден порядок применения выбранных методов исследования;
- — не допущены ли ошибки в расчетах;
- — нет ли противоречий в описании исследования;
- — обоснованы ли выводы эксперта.
Пример из практики
Так, по делу № А60-23030/2016 в рамках проверки заявления о фальсификации доказательств была проведена судебно-техническая экспертиза давности изготовления документов.
В ходе рецензирования установлено, что результаты исследования, содержащиеся в заключении эксперта и выполненные на их основе расчеты, противоречат выводам, сделанным экспертами в заключении.
Хотя суд отклонил ходатайство о приобщении к материалам дела непосредственно рецензии, в результате допроса экспертов в судебном заседании и работы представителей по наглядной демонстрации допущенных в заключении ошибок, суд признал недостаточную полноту и ясность заключения, а к его выводам отнесся критически.
При этом суд указал, что результаты проведенных по делу экспертиз не позволяют сделать однозначный вывод о заведомой фальсификации оспариваемых доказательств, а изготовление оспариваемых документов в иную дату с необходимой степенью достоверности не подтверждается (см. определение АС Свердловской области от 28 октября 2019 года по делу № А60-23030/2016).
Таким образом, даже без проведения по делу повторной экспертизы суд не усмотрел достаточных оснований для вывода о фальсификации оспариваемых документов, поскольку счел заключение судебной экспертизы несоответствующим критериям достоверности и допустимости.
Именно поэтому для понимания результатов экспертного исследования и подготовки к судебному заседанию для оспаривания выводов заключения судебно-технической экспертизы по определению давности выполнения документов необходимо обращаться в стороннюю экспертную организацию для консультаций со специалистами, обладающими соответствующей квалификацией и опытом работы. Задача же судебного представителя — в наглядной форме донести выявленные противоречия до суда, досконально разобравшись в вопросе.
Евгений КарноуховУправляющий партнер юрфирмы Alliance Legal Consulting Group
Ольга ПодопригоринаСтарший эксперт-химик, заведующая лабораторией АНО «Национальное экспертное бюро»
Экспертиза давности создания документов: всё, что важно знать
Экспертиза давности создания документов назначается в ситуациях, когда есть основания предполагать подделку документов. Такое исследование позволяет установить дату создания документа с погрешностью до 2 недель.
Объекты исследования
На экспертизу можно предоставить:
- подписи и рукописные записи, выполненные шариковыми ручками;
- документы, распечатанные на струйном принтере;
- оттиски печатей и штампов.
Исследованию не подлежат:
- рукописные записи, выполненные карандашом;
- печатный текст, выполненный на лазерном принтере или печатной машинке;
- заламинированные документы;
- копии документов.
Временной период
Время, в течение которого возможного установить давность изготовления документа:
- 3 года с момента выполнения подписи или записи, выполненной шариковой ручкой;
- 1 год с момента печати документа на струйном принтере, выполнения оттиска печати и штампа, подписи или записи гелевой ручкой.
Методы исследования
Экспертиза давности создания документов может использовать два метода исследования:
- хроматографический,
- сравнительный.
Хроматографический метод предполагает использование специального прибора — хроматографа. С помощью него эксперт устанавливает степень испарения органических растворителей в объекте исследования.
При исследовании давности создания документа хроматографическим методом возраст реквизитов документов оценивают по относительному содержанию в исследуемых штрихах летучих компонентов (растворителей), содержание которых изменяется с течением времени.
Используя хроматографический метод, эксперт делает в документе микровырезки 2 мм х 10 мм, поэтому для применения этого метода необходимо обязательное разрешение суда на частичное уничтожение документа. Количество вырезок зависит от возраста документа и результатов первого хроматографического закола.
Однако если документ подвергался термическому, световому, химическому или иному воздействию, то установить дату создания документа хроматографическим методом не представляется возможным. Тем не менее факт наличия такого воздействия эксперт установить может.
Для сравнительного метода используются сравнительные образцы подписи или почерка, изменение которых позволяет установить время создания документов. К недостаткам метода можно отнести необходимость сбора большого массива сравнительных образцов для исследования.
Методика
Методический совет ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России рекомендовал государственным судебным экспертам судебно-экспертных учреждений Минюста России при производстве экспертиз давности создания документов использовать методические рекомендации:
Тросман Э.А., Черткова Т.Б., Борисова Е.А., Скоромникова О.А., Юрова Р.А., Тимофеева В.И. Определение давности выполнения реквизитов в документах по относительному содержанию в штрихах летучих растворителей: методические рекомендации / под ред. Э.А. Тросман, Т.Б. Чертковой. — М.: ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, 2015. — 26 с.
Образование эксперта
Эксперт, проводящий экспертизу давности создания документов хроматографическим методом, в идеале должен иметь высшее химическое образование, поскольку проведение данного исследования предполагает наличие специальных знаний в области химии.
Согласно утвержденному Приказом Минюста России от 18.04.2018 года № 86/1-1 «О Перечне специальностей высшего профильного образования в Системе добровольной сертификации методического обеспечения судебной экспертизы», допустимым образованием для производства данного вида экспертиз является биологическое образование.
Что важно знать перед назначением
Срок проведения экспертизы при использовании хроматографического метода, как правило, составляет не менее 40 дней.
Для проведения исследования следует предоставить:
- спорный документ в оригинале;
- сведения о его хранении;
- предполагаемые даты изготовления;
- согласие на частичное уничтожение документа.
Как формируется стоимость исследования
Стоимость экспертизы давности создания документов определяется количеством реквизитов, которые подлежат исследованию. При этом исследование первого реквизита, как правило, дороже последующих.
При использовании хроматографических методов исследования стоимость начинается от 50 тысяч рублей. Такая цена обусловлена дороговизной оборудования, использованием расходных материалов, необходимостью поверки и обслуживания хроматографа.