Какие права существуют на защиту для подозреваемого и обвиняемого, обеспечение чести и человеческого достоинства - Центр аттестации педагогических работников

Такое понятие, как защита чести и достоинства закреплено в главном законе нашей страны. Бывает так, что в отношении какого-то гражданина распространяется информация, не имеющая ничего общего с действительностью. Тогда он имеет законное право отстаивать свои права.

К сожалению, в законе нет четких критериев этим понятиям. Однако, при этом следует подразумевать следующие обстоятельства:

В основе чести лежит оценка личности с позиций восприятия ее обществом. Ее основу составляют социальные и духовные моменты.
Под достоинством понимается самооценка. Иными словами, то обстоятельство, при котором гражданин воспринимает себя в роли личности и дает себе собственную оценку.
Деловая репутация в основном имеет юридическую подоплеку. Но в то же время, она применима и для простых граждан в том плане, как оцениваются их профессионализм и совокупность личных качеств.

Все эти категории имеют социально-правовую ценностную основу. В любом государстве мира они занимают не последнее место.

Если утрачивается честь, достоинство и деловая репутация, возникает состояние, которое непременно ведет к уменьшению статуса по отношению к другим субъектам.

Разумеется, все они имеют основу, связанную с нематериальным социальным характером. Государство призвано защищать их интересы.

Любое юридическое и физическое лицо имеет определенные права. Государством разрабатывается система мероприятий, которая направлена на то, чтобы реализовывать и защищать эти права. Не исключается вместе с тем и ответственность по отношению к определенным лицам.

Защита чести и достоинства гарантированно многими правовыми актами, в том числе и Гражданским кодексом. На основании этого законодательного акта любой гражданин может потребовать опровергнуть ложную информацию.

Но исключением являются те случаи, когда тот, кто распространяет подобную информацию, представит доказательную базу того, что это на самом деле соответствует действительности.

Важно! Опровергнуть информацию можно независимо от способа ее распространения.

Если существует заинтересованность, то защита чести и достоинства может иметь место даже после смерти человека. Тем самым, сохраняется его доброе имя и после кончины.

Обращение в судебные инстанции?

Подать иск в суд может любой дееспособный гражданин. Это касается и юридических лиц. Если гражданин не достиг совершеннолетия или является недееспособным, его интересы представляет законный представитель. Это относится к родителям, опекунам, иным лицам.

Прежде, следует определиться, что следует относить к порочащей информации. К ней могут быть отнесены следующие сведения:

Незаконный способ получения средств.
Националистические высказывания.
Обвинения в нарушении семейного долга.
Клеветнические изречения.
Сведения о совершенном преступлении.
Профессиональная недобросовестность.
Случаи, когда оскорблена честь женщины.

Если данная информация не находит подтверждения, то считается, что подобные сведения носят ложный характер.

На сегодняшний день отсутствует запрет на диффамацию. Иными словами, оглашению подлежат сведения, которые имеют под собой правдивую основу. Например, распространение сведений о том, что человек болен каким-то серьезным заболеванием. При этом по закону распространителя такой информации к ответственности привлечь нельзя.

Когда суд рассматривает исковое заявление, он выясняет, действительно ли существует порочащая информация или распространялись достоверные данные. На особом положении находится распространение информации, касающейся деловой репутации. На это нет исковой давности. Иными словами, права могут быть защищены даже после того, как гражданин скончался.

Бывает так, что лицо, распространяющее порочащую информацию, по каким-то причинам не устанавливается.

В этом случае человек все равно может обратиться в суд с просьбой о том, чтобы подобная информация была признана недействительной по своему характеру. Суд часто встает на сторону истца.

Если не выполнить судебное решение, то это повлечет за собой штрафные санкции. Кроме того, предусмотрена компенсация пострадавшему морального вреда.

Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Обеспечение обвиняемому права на защиту (равно как и обеспечение подозреваемому права на защиту) закреплено как один из принципов уголовного судопроизводства в статье 16 УПК РФ.

Предусматривая практическую реализацию этого права, гарантированного каждому статьей 48 Конституции Российской Федерации, уголовно-процессуальный закон возлагает на дознавателя, следователя, прокурора и суд обязанность обеспечить подозреваемому и обвиняемому возможность защищаться установленными в законе средствами и способами (часть 2 статьи 16).

Соответственно, подозреваемый и обвиняемый могут защищаться самостоятельно, но могут прибегнуть и к помощи адвоката (защитника) и реализовать право на защиту совместно с ним.

Право обвиняемого на защиту по уголовному делу предполагает состязательное ведение процесса, при котором всем участникам предоставляются равные права и обвиняемый обладает возможностью самостоятельно или с помощью защитника опровергать предъявленное обвинение.

В этой связи нельзя не согласиться с К.В.

Питулько, который полагает, что «вопрос об обеспечении права на защиту относится к числу исключительно важных для судопроизводства в силу того, что гуманное правосудие не может иметь обвинительный уклон, и поэтому одна из задач судебно-правовой реформы состоит в разработке реальных гарантий реализации права на защиту для каждого подозреваемого или обвиняемого»[1].

Кроме того, необходимо прислушаться к тем ученым, которые считают, что «защита по уголовным делам — проблема достаточно серьёзная, ее необходимо изучать со всех возможных сторон – социально-правовой, криминологической, уголовно-правовой, криминалистической, психологической и др.»[2] Криминализация общества сама по себе не пройдет. Нужны очень серьёзные силы и средства, чтобы противостоять ей, но делать это необходимо только по закону. Иначе преступность обогатиться государственно-правовым содержанием, потому что станет еще сильнее.[3]

Защита в уголовном процессе появляется в связи с фактом инкриминирования лицу общественно-опасного деяния.

Возникая почти одновременно с формулированием первоначального обвинения, защита существует параллельно с ним на всех этапах движения уголовного дела, на которых имеет место обвинение. «Если нет обвинения, то, — как считает В.Д. Адаменко, — защита бессмысленна»[4].

Аналогичную точку зрения имеет А.М. Ларин, утверждающий, что защита мыслима, когда существует обвинение, уголовное преследование, от которого надо защищаться»[5].

В литературе право обвиняемого на защиту определяется как совокупность всех процессуальных прав, которые закон предоставляет обвиняемому для защиты от предъявленного ему обвинения, и которые обвиняемый использует для оспаривания обвинения, предоставления доводов и доказательств в свое оправдание или для смягчения своей ответственности. Под правом на защиту понимается также совокупность всех представленных законом процессуальных прав для оправдания возникшего обвинения, возможность защищать свои права любыми средствами и способами, не противоречащими закону. Кроме того, в это понятие входит и то, что обвиняемый считается невиновным, пока его виновность не будет установлена судом. Право на защиту от предъявленного обвинения включает в себя право на защиту от возможных посягательств на его честь, достоинство, жизнь, здоровье, на личную свободу и имущество[6].

Закон не только провозглашает право обвиняемого на защиту, но и требует от дознавателя, следователя, прокурора и суда обеспечения обвиняемому возможностью воспользоваться своими правами, которые, в частности должны быть ему четко разъяснены. Таким образом, речь идет не просто о провозглашении права на защиту, а об обязательном обеспечении этого права.

Вместе с тем, как замечает А.А. Леви, «это не исключает иногда возможность злоупотребления правонарушителем процессуальными гарантиями права на защиту, но и отсутствие подобных гарантий создает, в свою очередь возможности для злоупотребления со стороны должностных лиц правоохранительных органов, а это по своим последствиям часто гораздо опаснее для общества»[7].

Еще в советские времена существенной гарантией соблюдения принципа обеспечения права на защиту являлось правило, закрепленное в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР № 5 от 16 июня 1978 года «О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту», согласно которому «по смыслу ст. 345 УПК РСФСР (ст.

381 УПК РФ) нарушение права на защиту следует считать существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущими отмену судебного решения, если оно путем лишения или стеснения гарантированных законом прав… препятствовало суду всесторонне рассмотреть дело, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора…»[8]

Обеспечение права на защиту по уголовному делу не считается личным делом человека.

В соответствии с законом должностные лица правоохранительных органов обязаны выявить как отягчающие, так и смягчающие ответственность обстоятельства (пункт 6 части 1 статьи 73 УПК РФ).

На них же возложена обязанность разъяснения обвиняемому его прав (часть 6 статьи 47 УПК РФ). Это требование вытекает из обязанностей государства обеспечить соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина.

Содержанием права обвиняемого (подозреваемого) на защиту является: 1) наделение обвиняемого (подозреваемого) процессуальными правами; 2) возможность пользоваться помощью защитника; 3) обязанность следователя, органа дознания, прокурора и суда обеспечить обвиняемому реальную возможность защищаться установленными законом средствами и способами от предъявленного обвинения.

Таким образом, право обвиняемого на защиту на предварительном следствии, в ходе дознания и в суде включает в себя и его право на юридическую помощь, оказываемую защитником.

Защитник способствует максимальной активизации защиты, проводимой лично обвиняемым, и последовательному осуществлению уголовно-процессуальной функции защиты в целом.

Участие защитника в уголовном процессе является одной из важнейших гарантий права обвиняемого на защиту.

Защитник в российском уголовном процессе является самостоятельным субъектом уголовно-процессуальной деятельности, наделенным определенными правами и обязанностями, пользуясь которыми, он получает возможность активно участвовать в уголовном судопроизводстве, оказывать своему подзащитному юридическую помощь в охране его прав и законных интересов.

Говоря о роли защитника обвиняемого и подозреваемого в уголовном судопроизводстве, известный криминалист Р.С. Белкин писал: «Известно, что волков называют «санитарами леса».

Они нападают на свою жертву не для забавы и развлечения, а для того, чтобы жить, выбирая лишь слабых, больных, не приспособленных к жизни животных, освобождая от них стадо и обеспечивая тем самым здоровую и жизнеспособную популяцию этих животных.

Уголовное дело, изобилующее следственными ошибками, упущениями, проблемами в системе доказательств, — «больное», нежизнеспособное дело, оно не должно иметь жизненные перспективы, оно обречено стать «добычей» адвоката — «санитара» судопроизводства.

Признаки «больного» дела – неполнота предварительного следствия, его предвзятость, односторонность, процессуальные упущения и ошибки, Это относится к делу в целом, и профилактика» подобного «заболевания» заключается в неукоснительном соблюдении требований закона: принять все меры для всестороннего, полного объективного исследования обстоятельств дела в точном соответствии с установленной законом процедурой их применения и использования полученных результатов.

Собирание доказательств адвокатом-защитником

Роль «санитаров» судопроизводства невозможно переоценить.

Именно от них законодатель ждет своевременности предотвращения судебных ошибок, когда к ответственности привлекается невиновный, когда наказание не соответствует степени общественной опасности содеянного, когда следователь или суд игнорируют обстоятельства, исключающие возможность уголовного преследования или смягчающие наказание. Одной из важнейших задач судебной реформы следует признать создание условий для полной реализации принципа состязательности в уголовном судопроизводстве и расширении возможностей защиты в полном объеме реализовать свою процессуальную функцию»[9]

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

Обеспечение права на защиту от уголовного обвинения без преувеличения является одним из важнейших институтов российского уголовного процесса. Достаточно сказать, что без него невозможно реализовать конституционное требование об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон.
Нарушение права обвиняемого (подозреваемого) на защиту считается существенным нарушением норм уголовно-процессуального закона, влекущим отмену судебного решения.
Одной из гарантий реализации принципа права на защиту является право лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений пользоваться помощью защитника.

В последующих публикациях будут рассмотрены вопросы, касающиеся процессуального положения защитника в российском уголовном процессе, а также деятельности защитника на различных стадиях уголовного процесса.

Литература

Питулько К.В. Право на защиту подозреваемых и обвиняемых, задержанных и заключенных под стражу // Известия вузов. Правоведение. 2001. № 5. С.136.
Лубшев Ю.Ф. Адвокат в уголовном деле. – М.: Юристъ, 1997. С.14.

3.2.2 Уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве (ст. 9 УПК РФ)

Впервые в уголовно-процессуальном законодательстве получил закрепление принцип уважения чести и достоинства личности – ст.9 УПК РФ. Конституция РФ еще в 1993 году в ст.21 провозгласила: «Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления».

Как отметил в своем постановлении от 3 мая 1995 г.

№ 4-П Конституционный Суд РФ, обеспечение достоинства личности предполагает, что личность в ее взаимоотношениях с государством выступает не как объект государственной деятельности, а как равноправный субъект, который может защищать свои права всеми не запрещенными законом способами и спорить с государством в лице любых его органов.115 В отраслевом уголовно-процессуальном законодательстве данный принцип не дублировался, хотя процессуалистами выделялся на основе Конституции РФ. В частности, в 1997 г. проф. П. А. Лупинская называла в числе принципов уголовного процесса принцип охраны чести и достоинства личности. Она отмечала, что это «принцип, который основан на комплексе правовых норм и выражает обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, при выполнении процессуальных действий и вынесении решений не допускать унижения чести и достоинства участвующих в деле лиц и применять к ним меры процессуального принуждения только в случаях действительной необходимости и не иначе как на основании, в порядке и пределах, предусмотренных законом».116 Но все же, как видится, необходимо отраслевое закрепление принципов, имеющих отношение к уголовному судопроизводству, поскольку только в этом случае будет возможна разработка механизма их обеспечения и реализации.

Поэтому законодатель продублировал отдельные конституционные принципы, необходимые для осуществления правосудия в УПК РФ, что, безусловно, способствует усилению гарантий защиты прав личности.

Прежде чем говорить о принципе уважения чести и достоинства личности, необходимо определиться с тем, что же понимать под честью и достоинством, и есть ли целесообразность в четком законодательном закреплении этих понятий. Словарь русского языка С. И.

Ожегова дает следующие определения: честь – достойные уважения и гордости моральные качества человека, его соответствующие принципы; достоинство – совокупность высоких моральных качеств в самом себе.

117 В процессуальной литературе даются и такие определения чести и достоинства: под достоинством понимается осознание самим человеком и окружающими самоценности человеческой личности независимо от ее заслуг перед обществом, тогда как честь – это признание таких заслуг и их поощрение.118А.П. Гуськова и А.А.

Шамардин дают следующие определения: «честь – это объективно существующее общественное мнение о нравственных и деловых качествах конкретной личности. Достоинство человека определяется как объективное общественное свойство каждой личности, ее социальная ценность, значимость, складывающаяся из отдельных духовных, физических и нравственных качеств».119

Конечно, для закрепления в уголовно-процессуальном законодательстве невозможно разработать единые определения таких категорий.

Наверное, говоря о чести и достоинстве личности применительно к судопроизводству, не нужно давать закрытых четких определений, необходимо обрисовать, выделить действия и решения, которые могут нарушить эти категории, и соответственно запретить их. Например, германское законодательство идет именно по этому пути, применяя формулу объекта Г.Дюриха (Objektformel). Ст.

1 Основного Закона Федеративной Республики Германии гласит: «Достоинство человека неприкосновенно; уважать и защищать его – обязанность всей государственной власти». Но в то же время в германском законодательстве не дается определения самого достоинства, обозначено лишь, какие действия его нарушают. Согласно формуле Г.

Дюриха, «нарушение достоинства человека происходит при отчетливо выраженном пренебрежении ценностью личности, низведении человека до «голого» средства в руках государства».120 Данный подход представляется оптимальным и единственно возможным. Такую же позицию занимает и российский законодатель.

Ст. 9 УПК РФ предусматривает, что в ходе судопроизводства запрещаются осуществление действий и принятие решений, унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также обращение, унижающее его человеческое достоинство либо создающее опасность для его жизни и здоровья.

Также никто из участников уголовного судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Унижающими честь и достоинство человека должны признаваться действия и решения, сопряженные с насилием, угрозами, оскорбительными высказываниями, а также лишающие человека возможности отстаивать свои права и законные интересы в качестве равноправного субъекта.

Под умалением достоинства личности понимается такое действие, поведение кого-либо, которое позорит человека, в неприличной форме представляет его менее значимым, подрывает общественную оценку личности, причиняя тем самым нравственные страдания.

Уважение прав, свобод и достоинства личности, как принцип уголовного судопроизводства, выделяет и Модельный УПК. В ст.

14 устанавливаются основные положения этого принципа, в частности, обозначено, что уважение прав, свобод и достоинства личности обязательно для всех органов и лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве; каждый вправе всеми не запрещенными законом средствами и способами защищать свои права, свободы и достоинство; вред, причиненный в результате ущемления его прав, свобод, умаления его достоинства в ходе уголовного судопроизводства, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном законом.

Значение этого принципа для уголовного судопроизводства велико – соединилось в единое целое законное и нравственное содержание.

Нравственные нормы, реализуемые в области судопроизводства, не отделяются от процессуальных норм, они включены в их содержание, являются необходимым ингредиентом правовых предписаний и определяют нравственный смысл и значение процессуальных норм, указывают этически допустимые способы их реализации.

Поэтому когда говорят о нравственных основах уголовного процесса, то предполагают, что самим процессуальным нормам должен быть присущ определенный нравственный характер.

К сожалению, в сознании практических работников, в частности, судей, до сих пор нравственные нормы – это одно, а нормы права – совсем другое. Только тогда мы будем говорить о подлинно нравственном судопроизводстве, когда в профессиональном сознании практических работников будут соединяться понятия нравственные и законные.

Для достижения этой цели необходим механизм обеспечения права лица на защиту чести и достоинства в уголовном судопроизводстве. В настоящее время присутствует недоработка этого момента, что грозит провозглашением принципа уважения чести и достоинства личности в УПК РФ и несоблюдением его в практической деятельности, т. е.

все останется на декларативном уровне.

Фактически, ст. 9 УПК РФ закрепляет право лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве, на защиту своих чести и достоинства. Если закрепляется такое право, то на органы и должностные лица, осуществляющие уголовное судопроизводство, необходимо наложить соответствующую (корреспондирующую) обязанность по обеспечению данного права и предусмотреть ответственность за невыполнение этой обязанности.

Например, в отношении реабилитированного предусматривается право на возмещение морального вреда (ст. 136 УПК РФ), но если лицо не признается реабилитированным по основаниям, установленным УПК РФ (ст. 133 и 134), то получается, что он не может в полной мере реализовать свое право на защиту чести и достоинства в уголовном судопроизводстве. В отношении не реабилитируемых лиц ч. 5 ст.

133 УПК РФ расплывчато предусматривает: «В иных случаях, вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства».

В УПК РФ не предусматривается никакой ответственности должностных лиц, вместе с тем, чтобы уважение чести и достоинства личности стало реальностью, необходимо предусмотреть отдельной правовой нормой ответственность должностных лиц за нарушение данного принципа.

Необходимо обратить внимание на то, что право на защиту чести и достоинства личности предусматривается в отношении всех участников уголовного судопроизводства, а не только обвиняемого.

В этой связи можно отметить, что для того, чтобы реализовать, защитить свои права, нужно их знать.

Следовательно, таким участникам судопроизводства, как подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему, свидетелю, гражданскому истцу и гражданскому ответчику, необходимо разъяснять право на защиту чести и достоинства личности наряду с другими правами, предусмотренными УПК РФ.

Достоинство и честь являются морально-этическими категориями, носящими прикладной характер в рамках уголовно-процессуальной науки.121 Эти категории имеют существенное значение в правоприменительной практике. Т. Н.

Москалькова так пишет: «Защита должностными лицами, ведущими процесс, достоинства и чести участников судопроизводства позволит оградить последних от причинения морального вреда, нравственных страданий в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства».

122 Поэтому в качестве положительного момента можно отметить закрепление в качестве объектов правовой защиты честь и достоинство участников судопроизводства при наличии достаточных данных о том, что им угрожают противоправными действиями.

Таким образом, частично положения принципа уважения чести и достоинства личности преломляются и реализуются через принцип охраны прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Говоря о праве личности на уважение чести и достоинства, необходимо сказать, что данное право не будет обеспечено, пока, как уже отмечалось, нет отдельно предусмотренной обязанности соответствующих органов.

Следовало бы предусмотреть в УПК РФ обязанность лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, по разъяснению права на судебную защиту чести и достоинства и механизм этой защиты.

Заметим, что такое общее правило предусмотрено ст. 11УПК РФ.

Как видится, необходимо усилить судебный контроль за ходом предварительного расследования, именно в плане обеспечения конституционного права на уважение чести и достоинства личности. Ст. 125 УПК РФ конкретизирует судебный порядок рассмотрения жалоб. В частности, ч. 1 ст.

125 УПК РФ предусматривает, что решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в суд.

Уважение чести и достоинства – конституционное право, а, следовательно, его нарушение, по смыслу указанной нормы, может быть обжаловано в судебном порядке.

По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений: о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение; об оставлении жалобы без удовлетворения (ч. 5 ст.

125 УПК РФ). Это относится к нарушениям, допущенным в ходе предварительного расследования. При нарушениях конституционных прав в ходе судебного производства жалобы приносятся в вышестоящий суд.

Несмотря на указанные нормы, представляется, что этого явно недостаточно для защиты чести и достоинства лица. Необходимо, чтобы лица, нарушившие ст. 9 УПК РФ, несли за это ответственность. Поэтому предлагается дополнить ч. 5 ст.

125 УПК РФ следующим положением: при установлении, на основе поступившей жалобы на унижение чести и достоинства, факта нарушения положений ст. 9 УПК РФ судья должен признать обжалуемое действие незаконным и передать все материалы, относящиеся к обоснованию жалобы, соответствующему прокурору для расследования нарушения.

Таким образом, суд, осуществляя правоохранительную функцию, способствовал бы обеспечению нравственных основ уголовного судопроизводства.

Как отмечает проф. И.Л. Петрухин: «Довольно часто подсудимые отказываются от признания вины в суде, ссылаясь на незаконные методы расследования.

Суд не может уклоняться от проверки таких заявлений и от реагирования на выявленные нарушения.

Поэтому при обнаружении таких нарушений суд должен сообщить о них прокурору путем вынесения частного определения или постановления (ч. 4 ст. 29 УПК РФ) для уголовного преследования лиц, нарушивших закон».123

Представляет научный интерес и такой вопрос, что не по каждому конкретному случаю возможно установление факта нарушения этого принципа. Например, лицо заявляет о применении к нему мер психологического воздействия, а, как известно, это доказать очень трудно.

В большинстве своем такие заявления исходят от обвиняемых, и конечно, реальны ли они, установить сложно.

Какие же должны быть действия судьи по данной жалобе? Представляется, что если обвиняемый, обратившийся с жалобой, не имеет защитника и нет реальной возможности установления факта нарушения его конституционного права, судья должен обязать органы предварительного расследования обеспечить участие в деле защитника.

Этим может быть достигнуто две цели: во-первых, в какой-то мере гарантируются его права, а во-вторых, это не позволит заинтересованному участнику судопроизводства ложно обвинять должностное лицо, осуществляющее производство по данному уголовному делу. Можно было бы предложить следующую редакцию процессуальной нормы:

Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно в случае, если обвиняемый обратился в суд с жалобой по защите чести и достоинства.
Независимо от результатов рассмотрения жалобы суд налагает на органы предварительного расследования обязанность обеспечить участие защитника при производстве по уголовному делу.
В случае, если органы предварительного расследования не обеспечат участие защитника, то все дальнейшие процессуальные действия с участием обвиняемого могут быть признаны незаконными.
В случае, если обвиняемый отказался от защитника, участие которого обязательно по основаниям, предусмотренным частью 1, то дальнейшее обращение в суд с аналогичной жалобой не допускается.

Для реального осуществления этого механизма, думается, что необходимо ввести статью в материальный закон, предусмотрев ответственность за подобные нарушения.

В УК РФ в Главе 31 (Преступления против правосудия) предусматривается ответственность за принуждение к даче показаний (ст. 302 УК РФ).

Таким образом, частично реализация принципа уважения чести и достоинства личности обеспечена закреплением ответственности должностных лиц в ст. 302 УК РФ.

Но, как видится, этой нормы УК РФ не достаточно для обеспечения принципа уважения чести и достоинства личности, нарушение которого бесспорно негативно влияет на отправление правосудия. Например, целью действий должностных лиц, субъектов преступления, по ст.

302 УК РФ, является именно принуждение к даче показаний, но ведь могут иметь место и другие незаконные, безнравственные действия должностных лиц, не связанные именно с принуждением к даче показаний.

Следует предусмотреть в Главе 31 УК РФ норму, закрепляющую, как состав преступления действия должностных лиц и органов государства, осуществляющих уголовное судопроизводство, а также адвоката – защитника, направленные на унижение чести и достоинства участников уголовного процесса.

Данную статью следует обозначить как 302. В качестве наказания можно было бы предусмотреть штраф либо лишение права заниматься определенным видом деятельности, либо занимать определенную должность.

Как представляется, только в случае детальной проработки механизма защиты всех прав личности, уголовное судопроизводство сможет выполнять свои задачи. Сейчас, к сожалению, это не так. Можно полностью согласиться с мнением А.П. Гуськовой и А.А.

Шамардина, которые отмечают, что «при рассмотрении данного вопроса утверждение того, что данный принцип в России полностью соблюдается, означало бы искажение действительного положения вещей и сокрытие нелицеприятной правды.

Закрепление принципа недопустимости пыток на конституционном уровне и непосредственно в УПК РФ мало повлияло на деятельность органов предварительного расследования.

Она по-прежнему характеризуется повсеместным использованием в ходе досудебного производства по уголовным делам пытки как обыкновения правоприменительной практики, распространением по теневым каналам опыта применения пыток, наличием методик их сокрытия от проверок.

Ни судебный контроль, ни тем более прокурорский надзор пока что не в состоянии преломить ситуацию. И причины этого явления отнюдь не лежат на поверхности. Нам представляется, что они кроются в недостатках самой модели предварительного расследования и принципах организации следственного аппарата».124

Данный текст является ознакомительным фрагментом.

Защита обвиняемого адвокатом: основные этапы и выбор защитника

В случае предъявления обвинения в рамках уголовного процесса важно на любом этапе позаботиться об участии законного представителя. Это характерно и на стадии следствия, и во время суда. Защита обвиняемого требует исключительно профессионального подхода. Как выбрать опытного адвоката и какие полномочия имеются у защитника?

Кто такой обвиняемый по уголовному делу

В уголовном процессе основным субъектом является обвиняемый. Это лицо, в отношении которого оформлен процессуальный документ. Именно по нему ведется разбирательство в рамках следствия.

Задача следователя — доказать или опровергнуть вину подозреваемого лица. При этом у последнего появляется право на получение помощи. В случае положительного исхода в адрес такого лица могут прекратиться любые обвинения, а при наличии доказательств — документы передаются в суд.

Право подозреваемого на защиту

В соответствии со ст. 16 УПК РФ, право на защиту — один из ведущих принципов уголовного судопроизводства. На каждом этапе предполагаемому виновнику обязаны предоставить адвоката.

Можно вызвать своего юриста или воспользоваться услугами бесплатного представителя, назначаемого следователем или судьей.

Чем квалифицированней будет адвокат, тем более вероятен удачный исход дела для обвиняемого.

Кто может нанять адвоката для обвиняемого, который находится под стражей

Не возникает проблемы воспользоваться услугами адвоката, если гражданин впервые приглашается на беседу к следователю или находится под подпиской о невыезде. В случае ареста обвиняемого, представителя могут нанять следующие лица:

сам подозреваемый или осужденный;
близкие родственники;
любое другое заинтересованное лицо.

Подобные возможности устанавливаются на основании ст. 25 ФЗ № 63 от 31.05.2002 «Об адвокатской деятельности». Если же подозреваемый изъявляют желание получить юридическую помощь, но не имеет на это финансовых возможностей, обязанность поиска возлагается на сотрудников следственных и судебных органов.

За представление обвиняемых может отвечать сразу несколько лиц. Это касается случаев, когда нужно вести несколько направлений в процессе.

Это может касаться взаимодействия со свидетелями, сопровождения во время следствия и судебного производства.

Каждый из таких представителей наделяется равными правами на общение с подзащитным, чтобы выстроить тактику дальнейших действий, передать или получить необходимую информацию.

Полезные рекомендации по выбору представителя

Подозреваемому важно как можно быстрее найти помощь. Нужно выстроить успешную тактику, вывести человека из-под обвинения или существенно снизить возможное наказание. При выборе защитника важно руководствоваться следующими правилами:

положительный опыт ведения аналогичных производств;
специалист обладает знаниями в сфере, репутацией и рекомендациями;
для сложного дела с несколькими эпизодами важны помощники, которых представитель может привлечь к поиску информацию и общению со свидетелями;
доступность в удобное для клиента время.

На ранних стадиях участия специалиста с юридическим образованием исход будет более благоприятным.

Услуги по защите прав обвиняемых при совершении преступления

Нанятый или назначенный адвоката выполняет следующие действия:

анализ имеющихся материалов;
сопровождение следственных действий;
получение дополнительных доказательств;
выбор тактики защиты;
отклонение проведения экспертиз, если они могут ухудшать положение подозреваемого;
защита интересов доверителя в суде.

Если материалы переданы в суд, адвокат принимает полноценное участие в заседаниях. Он может получать документы, включая протоколы судебных заседаний и решения медицинских экспертиз.

Также составляет перечень свидетелей для определения дальнейших действий.

Работа происходит в рамках первой и последующих инстанций, в том числе при подаче апелляции или кассационной жалобы на действия судьи нижестоящей инстанции.

Когда обвиняемый становится подсудимым

Обвиняемые переходят в разряд подсудимых, когда судья выносит постановление о назначении судебного заседания. Оно означает принятие дела со стороны судьи. Дополнительные акты не требуются.

Вопрос о назначении заседания решается в течение 14 суток с момента передачи материалов в судебную инстанцию.

Основные этапы в разбирательстве уголовного дела

Многое зависит от стадии ведения процесса. Если разбирательство близится к концу, сложно собрать все материалы и длительно готовиться к судебным заседаниям. В случае привлечения юриста, его действия будут следующими:

сбор информации;
поиск и опрос свидетелей;
выстраивание тактики дальнейших действий;
круговая защита.

Положительный исход зависит от сбора актуальной информации и опроса свидетелей. Такая работа проводится самостоятельно или перекладывается на помощников. На ее основе выстраиваются остальные действия.

Сбор информации по уголовному делу

Адвокат с действующим статусом обладает расширенными правами по сбору доказательств. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 53 УПК РФ, защитник может собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи клиенту.

Возможны следующие действия:

получение документов и предметов в качестве доказательств;
истребование характеристик и справок в различных органах;
опрос свидетелей с их согласия.

Специалист получает возможности по отстаиванию интересов подопечного. Если обратиться за помощью адвоката по уголовным делам вовремя, появляется больше времени для сбора документальных доказательств и свидетельских показаний.

Организация круговой защиты обвиняемых

Этот этап относится к ситуациям, когда имеется несколько подсудимых лиц. Следствие при задержании группы лиц пытается выявить наиболее слабого из них, чтобы вынудить сотрудничать с правоохранительными органами. За это он получит смягчение наказания, а остальные рискуют получить максимальные сроки.

Важно не только найти грамотных представителей, но и добиться общей позиции со стороны всех представителей. Если у кого-либо нет средств на помощь, остальные участники должны об этом позаботиться.

Определение тактики защиты по уголовному делу

Тактика является необходимым элементом работы представителя защиты. В первую очередь он знакомится с позицией клиента. Определяется линия поведения клиента и тактика защиты.

Правильно выстроенная версия — жизненная правда, в которой нужно убедить сначала следователя, а потом прокурора. Если сторона защиты будет постоянно менять тактику или использовать необоснованные утверждения, решение суда может быть неблагоприятным для доверителя.

Ознакомление с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ

Следователь обязан предъявить пронумерованные и подшитые материалы. Для ознакомления предоставляются вещественные доказательства, включая фотографии, материалы видео или аудиозаписи.

После ознакомления со всеми сведениями можно возвращаться к ним снова. При этом допускается снимать копии с документов любыми техническими средствами, такими как фотоаппарат или мобильный телефон.

Следователь не может ограничивать вторую сторону в изучении материалов. Определенное время на данный этап отводится, только если стадия ознакомления намеренно затягивается. В этом случае выносится решение суда с указанием конкретных дат.

Функции адвоката по уголовным делам в суде

На этапе следствия и разбирательства в суде на первый план выходят функции адвоката. Он должен иметь хорошую подготовку в рамках рассматриваемого преступления, конкретных обстоятельств.

На первый план выходит работа в суде, так как окончательное решение принимается именно в нем. Защитник осуществляет следующие действия:

работает со свидетелями со стороны защиты и обвинения;
собирает доказательства, свидетельствующие в пользу доверителя;
определяет круг вопросов, которые нужно задать свидетелям, потерпевшим, экспертам, прокурору;
активно участвует в каждом заседании.

Также важная часть работы адвоката — подача письменных жалоб и ходатайств. Они должны иметь основание, быть правильно составленными. Данные документы могут касаться вызова новых свидетелей, отвода судьи, истребования дополнительных доказательств.

Таким образом, каждый подозреваемый в совершении преступления должен позаботиться о наличии собственного адвоката. Это важно для выстраивания линии защиты, профессионального сбора информации, получения лучшего исхода текущего процесса.